"LA TRANSICIÓN QUE HICE, O PASAJE, O TRANSFORMACIÓN, (DE PROFESOR INGLÉS A PSICOANALISTA LACANIANO) ES EL TEMA DE ESTE LIBRO. MÁS QUE OFRECER UN COMENTARIO CRÍTICO SOBRE LOS TEXTOS, PRESENTAN, RETÓRICAMENTE, MI PROPIA EXPERIENCIA DEL PSICOANÁLISIS CON JACQUES LACAN" "LACAN VIVIÓ DURANTE 80 TUMULTUOSOS AÑOS E HIZO UNA BRILLANTE CARRERA PROFESIONAL SOBRE LA BASE DE DECIR COSAS QUE POCO MÁS O MENOS NADIE ENTENDÍA. PROVOCÓ UNA SERIE DE ÁSPERAS POLÉMICAS EN EL AMBIENTE PSICOANALÍTICO Y EN LA DÉCADA DE 1960 ESTOS HECHOS CONCLUYERON CON SU EXPULSIÓN DE LA ASOCIACIÓN PSICOANALÍTICA INTERNACIONAL. PRIVADO DE RECONOCIMIENTO PROFESIONAL Y DE UN ESCENARIO A NIVEL MUNDIAL, LACAN SE VIO LIMITADO AL DESPRECIO EN PARÍS" "...EN ESA ÉPOCA MUY POCOS SE LO TOMABAN EN SERIO; SÓLO SE TRATABA DE UNA NUEVA MODA INTELECTUAL. CON LOS AÑOS SE DARÍAN CUENTA DE SU ERROR. LA IMPORTANCIA Y LA INFLUENCIA DE LACAN SE FUERON PROFUNDIZANDO Y, EN UN AMBIENTE EN EL QUE ABUNDABAN LAS BRILLANTES FIGURAS INTELECUTALES, SU PALABRA COBRÓ UNA AUTORIDAD SÓLO RESERVADA PARA LOS GRANDES..." "SIN DUDA DEBO RECONOCER QUE ESTAS OPINIONES SON DISCUTIBLES. EN ESPECIAL PORQUE LOS ESCRITOS DE LACAN SON DE TAN DIFÍCIL ACCESO QUE GENERALMENTE LOS LECTORES APENAS SI LOGRAN CAPTAR LO SUFICIENTE COMO PARA FORMULAR SUS PROPIOS JUICIOS. LA RESPONSABILIDAD POR ESTO LE CABE NECESARIAMENTE AL PROPIO LACAN. "AL PARECER HIZO GRANDES ESFUERZOS PARA IMPEDIR QUE LA GENTE DESCUBRIERA LO QUE ÉL TENÍA PARA DECIR. ALGUNOS TRATARON DE JUSTIFICAR TAL ACTITUD COMO RECURSO DIDÁCTICO Y TAMBIÉN SE DISCUTIÓ MUCHO ACERCA DE SI ESTO ERA EN REALIDAD PSICOANALÍTICO. "SIN EMBARGO, NADA NOS OBLIGA A SEGUIR A LACAN POR EL REINO DE LO OBSTRUSO. SI SU TEORÍA TIENE VALIDEZ, TENEMOS QUE PODER FORMULARLA CON CLARIDAD Y PRECISIÓN. ESTA ES PRECISAMENTE LA TAREA QUE HE EMPRENDIDO" (S. SCHNEIDERMAN EN EL "PRÓLOGO")