La gran mayoría de los textos de filosofía de la ciencia
han sido escritos, como corresponde, por filósofos interesados
o especializados en disciplinas científicas. Pero a partir de los
años sesenta del siglo pasado algunos científicos profesionales
—al principio muy pocos— empezaron a publicar sus ideas sobre
la estructura y función de la ciencia. Pronto otros miembros de
disciplinas académicas hasta entonces ajenas al campo, como la
biología, la sociología, la antropología, la historia o la psicología,
se incorporaron al estudio de esta materia, hasta que fue
ampliamente abordada por distintos profesionales y aficionados.
En esta obra el doctor Ruy Pérez Tamayo señala que para
un científico experimental interesado en la filosofía de la
ciencia, que inició su carrera profesional hace poco más de
60 años influido por el positivismo lógico, convencido de que
los métodos y resultados de sus investigaciones eran lógicos y
racionales, y que avalados por otros colegas pasarían
a formar parte de los conocimientos adscritos a una o más
disciplinas, comprender el estado actual de la estructura de la
ciencia es un empeño obligado y permanente. Pérez Tamayo
estaba convencido de que entre todas las formas posibles
de conocimiento de la realidad la mejor y más confiable es la
científica, ya que está basada en la razón, refleja objetivamente
el mundo real —cuya existencia nunca hubiera puesto en duda—
y nos acerca con mayor precisión a la verdad. Y que, aunado
a ello, el repaso y la discusión de las principales críticas que ha
suscitado la filosofía de la ciencia, expuestas en el curso de los
últimos tres siglos desde David Hume hasta Alan Sokal,
ayudan a fortalecer el quehacer científico.