MESA DE DIÁLOGO

Filosofía y geopolítica

Frente a los conflictos bélicos actuales, surgen preguntas clave: ¿Qué puede decir la filosofía al respecto? ¿Cómo interpela la geopolítica a la filosofía? ¿Existen puentes entre ambas disciplinas? ¿Vivimos una crisis civilizatoria? Estas cuestiones guiarán la reflexión sobre la relación entre filosofía y geopolítica.

El magma, sentido, significado y estética en Cornelius Castoriadis

Cornelius Castoriadis realizó un fascinante recorrido, pasando del materialismo histórico a los procesos de individuación, de ser un firme marxista a oponerse a Lacan. En esta sesión, exploraremos su propuesta sociológica, los diálogos con otras filosofías y la dialéctica que lo llevó a su visión final, especialmente sobre el arte.

El pensamiento filosófico de David Hume

Con la presentación de un experto se expresan ideas y opiniones sobre una gran variedad de planteamientos con un enfoque filosófico.

David Hume (1711-1776) es uno de los filósofos más influyentes de la tradición anglosajona y un referente clave en la historia de la filosofía. En esta mesa de diálogo, se debatirán sus ideas centrales, explorando tanto los aspectos críticos como constructivos de su propuesta filosófica, para comprender su impacto en el pensamiento moderno.

La resistencia civil no-violenta a la agresión en Ucrania desde la filosofía estoica

En esta mesa de diálogo reflexionaremos sobre la resistencia no violenta comparando las prácticas de los antiguos estoicos frente a tiranos o invasores con las acciones pacíficas de algunos ucranianos ante la agresión rusa desde 2014. Un análisis filosófico sobre la fuerza ética de resistir sin violencia.

Dos concepciones de la guerra y de la violencia desde la filosofía clásica (Aristóteles y Séneca)

Aristóteles ve la guerra como algo “natural”, pero considera que una vida dedicada a la violencia no es digna. Por otro lado, Séneca explica la violencia como el resultado de pasiones descontroladas y propone extirparlas para alcanzar una vida más equilibrada, basada en la razón y la virtud.

El edadismo en el ámbito de la salud: sus justificaciones y problemas

Durante la reciente pandemia, se presentaron dos enfoques para justificar el edadismo en la distribución de recursos sanitarios escasos: el consecuencialista, que prioriza la maximización de beneficios, y el igualitarista, que defiende la igualdad. En esta ponencia, analizaré los problemas éticos y prácticos de ambos enfoques.